“De huidige Solvency-richtlijn zorgt er juist voor dat grotere verzekeraars de individuele proportionaliteitsmaatregelen, mits goed gemotiveerd, ook mogen toepassen,“ legt Ron Batten uit, beleidsmedewerker Solvency II bij het Verbond van Verzekeraars. In de reactie op de plannen van EIOPA wijst Insurance Europe er volgens Batten terecht op dat het huidige Solvency II-kader alle verzekeraars de vrijheid geeft om maatregelen te nemen die passen bij hun specifieke risico’s. Deze flexibiliteit is volgens IE belangrijk, omdat verzekeraars in Europa met verschillende bedrijfsmodellen werken. Als de Commissie het voorstel van EIOPA overneemt, en toepassing van de huidige maatregelen beperkt, negeert ze het dynamische en innovatieve karakter van de verzekeringssector. Dit belemmert de innovatie die Europa hard nodig heeft, gezien de grote digitale en duurzame uitdagingen waar zij voor staat, stelt Insurance Europe.
Onzin en misleidend
Daarnaast heeft IE ook zorgen over de opvatting van EIOPA dat grensoverschrijdende transacties en nieuwe herverzekeringsstrategieën meer risico met zich meebrengen, waardoor strengere regels nodig zouden zijn. IE beschouwt deze veronderstelling als onzin en misleidend. Als de Europese Commissie overweegt om de voorstellen van EIOPA op te nemen, dan alleen als niet-bindende richtlijnen, aldus IE. Dit geeft de verzekeringssector de flexibiliteit die nodig is om goed te kunnen blijven functioneren.
Niet buiten mandaat opereren
Volgens Batten adviseert EIOPA met deze voorstellen de Europese Commissie om buiten het mandaat te treden dat de Solvency-richtlijn de Commissie geeft. “Mocht de Commissie de EIOPA-voorstellen overnemen, dan zou dat voor de Europese Raad en het Europees Parlement voldoende reden moeten zijn om die teksten voor in de Gedelegeerde Verordening te vetoën,” legt Batten uit. “En dat betekent: terugsturen naar de tekentafel.”